Cimatron E8.5 auf linux

hat es einer von euch schon mal gewagt oder Probiert ob es läuft??

wenn ja um wieviel geht es schneller als mit Windos???

oder gibt es alternativen die noch besser wären!!??


Danke Klaus

Hallo Klaus,

ich habe es noch nicht versucht, gehe aber davon aus, dass der HASP Treiber zum Problem werden würde.

Was versprichst Du dir denn von Linux? Leistungssteigerung im CAD CAM oder Grafik?

Gruss

Hobi

ich erhoffe mir eine Leistungssteigerung im CAD CAM, da ich in zwischen zeit fünf teile gleichzeitig bearbeite, bzw. Rechnen lasse!!

ich habe einen HP 4x266Mhz und 6GB Arbeitsspeicher und inkl. Virtuellen 12GB und an Programmen ist nur windos und cimatron drauf und die karre ist voll auf anschlag mit der leistung!!

kenne mich zwar nicht mit Cimatron aus, aber durch Linux wirst nur einen kleinen leistungsschub feststellen, nämlich den der dadurch entsteht das Linux weniger Ressourcen braucht, und keine Steigerung im Programm selbst, geschweigedenn bei einer so großen Belastung


es gibt schon PCs die für so was ausgelegt sind aber das ist Geldsache...

Hallo Klaus,

Linux wird Dir da nichts bringen.

Welches Windows hast Du denn?
Ich denke, die HP müsste mit 64Bit Windows zurechtkommen (XP oder Vista)
Ab der Version E9 werden ja mehrere Prozessorkerne für EINE Berechnung verwendet. Allerdings hat Vista die Begrenzung von 4 Prozessorkernen, so dass Du da auch nicht unendlich viele Prozeduren rechnen kannst.
Also mein Tipp.
Auf E9 + 64 Bit wechseln.
Evtl. musst du dann noch ein bischen Arbeitsspeicher reinstecken.
Welcher Prozessor ist es denn? 4x266Mhz kann ja wohl nicht ganz stimmen........

Gruss

Hobi


P.s.
Welche3 Bauteile (Abmessungen / Anzahl Flächen / Welcher Bereich) bearbeitet Ihr denn?

schau dir auch deinen virtuellen speicher an.
Rams hin oder her ( bei 64bit wuerd ich eh ueber 16 gehen), der steht fuer alles zur verfuegung und wird dick und dicker, anders als bei einer linux shell.
wobei ich nicht inbedingt diese virtualisierungen bevorzuge, das ist aber eiene persoenliche einstellung.

gruss lipp

Wass hast du für ein OS?

Physikalischer Arbeitsspeicher ist immer besser als virtueller!

danke erstmal für die ganzen antworten!!

hab jetzt mal genau nach geschaut:

XP Porfessional x64 Edition
Virtueller RAM 16094 MB
Hardware RAN 6GB

Prozessor: Intel Xenon CPU5150@2,66GHz


Cimatrone verwenden wir E8.5 da E9 noch fehler hat!!

Ich habe aber keine beschränkung beim rechnen, kann auch 10 auf machen und rechnen lassen!!!


Teilespektrum siehe Bild: grösse 546x546x120 im doppelpack gefräst und die dazugehörigen Messlehren!!

Hallo


Überprüfe da auch mal, auf wie viele Kerne das Programm dann die Berechnungen verteilt. Nicht das immer alles auf quasi nur einem Kern berechnet wird.

Gruß Gerd

auf vier, das war mein erster gedanke!!

denn ich hab mal auf ein CAM gearbeitet das nur auf einen auslagerte!!

heute ist es mir wieder passiert das sich der rechner aufgehängt hatte!! ich hatte ein kleines teil mit ca 6000 flächen und parallel den verifire für schruppen auf!! zack langestrasse dunkel warum ?????

das kann doch nicht sein einen freund von mir PC-freak hab ich das gezeigt und der meinte die nächste rechnergröße liegt dann bei 8-10000,- euro?!!?!?!?

Hallo

Ob alle Kerne verwendet werden, liegt ja an der Software selbst. Erst die neuen CAM-Systeme können damit richtig umgehen. Hier fragt man sich nach dem "warum eigentlich erst jetzt", Mehrkernsysteme gibt es doch schon ewig. Also nicht nur das Betriebssystem muss damit umgehen können, sondern auch jede einzelne Software.


Das kann durchaus hinkommen. Je mehr RAM verbaut werden soll, desto größer (in Gigabyte) müssen die einzelnen Speicherriegel werden, und die kosten dann richtig Geld. Zumal diese Speicherriegel dann auch einen anderen Aufbau haben. Auch die andere Hardware, welche mit diesen Speichermengen umgehen kann, kostet dann schon "etwas" mehr Geld. Da kommt dann sehr schnell ein Kostensprung zustande. Und da alles auch wirklich laufen soll, müssen die Bauteile gegeneinander geprüft sein (z.B.: RAM <-> Mainboard), was wiederum alles teurer macht. Und da solche Rechner nicht in Massen z.B. bei MediaMarkt/Aldi verkauft werden, steigt mit der sinkenden Stückzahl der Preis weiter...

Und je nachdem wie Groß und komplex eure Modelle sind, können 6GB Ram und 16GB Auslagerungsdatei schon sehr wenig sein. Denn z.B. jeder Schritt, welcher über UNDO noch erreichbar ist, kostet eine Menge Speicher. Wenn dann noch "nebenbei" größere Berechnungen laufen sollen, ist es schnell vorbei mit genug Speicher.

@ Hobi

Was sich allerdings auf echte Kerne bezieht. Bei Intel kommt dann noch das HT hinzu (sofern in der CPU vorhanden), wodurch man quasi vier weitere (halbe/virtuelle) Kerne hat.

Gruß Gerd

ok, ich habe verstanden!!

das heisst ich muss damit leben im moment noch!!

danke für eure Hilfe!!