585.778 aktive Mitglieder*
4.323 Besucher online*
Kostenfrei registrieren
Einloggen Registrieren

1.4305 vs. 1.4301 / 1.4307

Beitrag 24.04.2012, 17:48 Uhr
t.kappo
t.kappo
Level 1 = Community-Lehrling
*
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 14.09.2007
Beiträge: 21

Hallo zusammen,

ich habe volgendes Problem:

der Kunde will sukzessive seine Artikel von 1.4305 auf 1.4301 oder ein ähliches schwefelärmeres Material umstellen.
Da die Produkte im Nachgang geschweißt werden, ist der Schwefelgehalt schädlich.


Daher folgende Fragen:

- Wie ist der Werkzeugverschleiß zu betrachten, ist Faktor 3-5 höher gerechtfertigt?
- Ist ein Gewindeformen möglich?
- Gibt es eventuell eine Alternative die sich ähnlich gut zerspanen lässt als der 1.4305?


Primär handelt es sich um Drehteile, sie aber auch mal eine Nut, bzw. mehrere Bohrungen mit Gewinden besitzen.

Ich denke preislich schenken sich die beiden Stähle nichts, oder?


Vielen Dank für jede Antwort.
TOP    
Beitrag 24.04.2012, 20:05 Uhr
GITAL
GITAL
Level 1 = Community-Lehrling
*
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 27.12.2011
Beiträge: 46

QUOTE (t.kappo @ 24.04.2012, 18:48 Uhr) *
Hallo zusammen,

ich habe volgendes Problem:

der Kunde will sukzessive seine Artikel von 1.4305 auf 1.4301 oder ein ähliches schwefelärmeres Material umstellen.
Da die Produkte im Nachgang geschweißt werden, ist der Schwefelgehalt schädlich.


Daher folgende Fragen:

- Wie ist der Werkzeugverschleiß zu betrachten, ist Faktor 3-5 höher gerechtfertigt?
- Ist ein Gewindeformen möglich?
- Gibt es eventuell eine Alternative die sich ähnlich gut zerspanen lässt als der 1.4305?


Primär handelt es sich um Drehteile, sie aber auch mal eine Nut, bzw. mehrere Bohrungen mit Gewinden besitzen.

Ich denke preislich schenken sich die beiden Stähle nichts, oder?


Vielen Dank für jede Antwort.



Hallo t.kappo

Denn WZ-Verschleiss sehe ich nicht so drastisch wie Du. Kommt auf deine WZ Auswahl an.
Vc würde ich ca. 10 m/min. runter nehmen, ap auch verkleinern, wäre gut zu wissen wie teile aussehen.
Gew. Formen sollte möglich sein, sprich den WZ Lieferan an.
Alternativen kann ich Dir keine geben da ich nur 1.4305 und 1.4301 kenne

Preislich kann ich Dir kein Auskunft geben da ich aus CH komme, da ist eh alles nicht günstig

Gruss GITAL
TOP    
Beitrag 24.04.2012, 22:51 Uhr
M-Feierabend
M-Feierabend
Level 1 = Community-Lehrling
*
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 15.04.2012
Beiträge: 37

1.4509 - X2CrTiNb 18

Hat geringfügig weniger Chrom und lässt sich schweißen ohne Rissbildung.
Lässt sich sehr gut bearbeiten und ist ein günstiges Material.
Formen ist möglich und Du hast keinen höheren Werkzeugverschleiß.
TOP    
Beitrag 26.04.2012, 09:29 Uhr
MikeE25
MikeE25
Level 7 = Community-Professor
*******
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 14.01.2011
Beiträge: 1.719

QUOTE (t.kappo @ 24.04.2012, 18:48 Uhr) *
Hallo zusammen,

ich habe volgendes Problem:

der Kunde will sukzessive seine Artikel von 1.4305 auf 1.4301 oder ein ähliches schwefelärmeres Material umstellen.
Da die Produkte im Nachgang geschweißt werden, ist der Schwefelgehalt schädlich.


Daher folgende Fragen:

- Wie ist der Werkzeugverschleiß zu betrachten, ist Faktor 3-5 höher gerechtfertigt?
- Ist ein Gewindeformen möglich?
- Gibt es eventuell eine Alternative die sich ähnlich gut zerspanen lässt als der 1.4305?


Primär handelt es sich um Drehteile, sie aber auch mal eine Nut, bzw. mehrere Bohrungen mit Gewinden besitzen.

Ich denke preislich schenken sich die beiden Stähle nichts, oder?


Vielen Dank für jede Antwort.


Um welche Produkte handelt es sich ? Ist so ein hochwertiges NIRO Material nötig ?
Ich hab nur mit 1.4301 Erfahrung. Tolles Material aber blöd zu bearbeiten, besonders auch in Blechform.

Das Zeugs ist übrigens super elektropolierbar, was auch die rostbeständigkeit erhöht.
TOP    
Beitrag 26.04.2012, 10:41 Uhr
Nedylean
Nedylean
Level 1 = Community-Lehrling
*
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 21.03.2012
Beiträge: 3

QUOTE (t.kappo @ 24.04.2012, 17:48 Uhr) *
Hallo zusammen,

ich habe volgendes Problem:

der Kunde will sukzessive seine Artikel von 1.4305 auf 1.4301 oder ein ähliches schwefelärmeres Material umstellen.
Da die Produkte im Nachgang geschweißt werden, ist der Schwefelgehalt schädlich.


Daher folgende Fragen:

- Wie ist der Werkzeugverschleiß zu betrachten, ist Faktor 3-5 höher gerechtfertigt?
- Ist ein Gewindeformen möglich?
- Gibt es eventuell eine Alternative die sich ähnlich gut zerspanen lässt als der 1.4305?


Primär handelt es sich um Drehteile, sie aber auch mal eine Nut, bzw. mehrere Bohrungen mit Gewinden besitzen.

Ich denke preislich schenken sich die beiden Stähle nichts, oder?


Vielen Dank für jede Antwort.



Gewindeformen ist möglich, geht eigentlich ziemlich gut. Wir nehmen den gleichen GF wie für's 1.4305. Der hält dann nicht ganz so viele Teile durch, aber da handelt es sich wirklich nur um eine handvoll Teile hin oder her.

Preislich dürfte 1.4301 ein klein wenig unter 1.4305 liegen. Aber wenn dann handelt es sich da wahrscheinlich so um 0,10 EUR/kg.

Ein alternatives Material weiß ich leider nicht.

Gruß
Nel
TOP    
Beitrag 27.04.2012, 18:02 Uhr
t.kappo
t.kappo
Level 1 = Community-Lehrling
*
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 14.09.2007
Beiträge: 21

@M-Feierabend: Also der 1.4509 ntnehm ich dem Internet ist ein ferritischerStahlt der aufgrund Grobkornbildung eher schlecht zum Schweißen ist!

@MikeE25: Es handelt sich wie beschrieben um Drehteile im Durchmesserbereich 10-50 mm. Die Drehteile sind schon relativ komliziert, mit Gewinden, IT 6 Toleranzen, und hohe Gratfreiheit.
TOP    
Beitrag 27.04.2012, 20:31 Uhr
Niko035
Niko035
Level 3 = Community-Techniker
***
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 14.03.2004
Beiträge: 239

Hallo,
es gibt schon Qualitätsunterschiede beim 1.4301.
Wir haben vor einigen Jahren größere Serien von Teilen gedreht die verschweißt wurden, da haben wir dann 'besser zerspanbares' Material gekauft.
Es gibt Hersteller die den Werkstoff innerhalb der zulässigen Toleranzen auf bessre Zerspanbarkeit trimmen.

Mal nachfragen nach Material von Ugine oder Sandvik.


Niko
TOP    
Beitrag 27.04.2012, 21:02 Uhr
M-Feierabend
M-Feierabend
Level 1 = Community-Lehrling
*
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 15.04.2012
Beiträge: 37

Ist nicht ganz richtig.
Wie bei fast allen ferritischen Stählen ist mit einer Grobkornbildung bei erhöter Temperatur zu
rechnen. Deshalb sollte der Schweißstrom so gering wie möglich gewählt werden.
Den passenden Schweißdraht wählen und das klappt auch bei dem Stahl.

Du suchst nach einer Alternative, aber leider hast Du nichts zu dem Anwendungsbereich
angegeben.
TOP    



1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1)
0 Mitglieder: